Doping-Bekämpfung: Kriminell und kriminal – Ein Kommentar von Michael Reinsch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung

Die Sprache von Andrea Gotzmann ist deutlich. Die Leiterin der Nationalen Anti-Doping-Agentur (Nada) spricht von Kriminellen, wenn sie Doper meint.

Größer könnte die Distanz nicht sein zu Zeit und Geist, in denen Sportorganisationen in Deutschland argumentierten, ein Anti-Doping-Gesetz kriminalisiere Sportlerinnen und Sportler. Die Gegner des Gesetzes fanden, und vielleicht finden sie bis heute, Doping sei nicht wirklich ein Verbrechen, sondern ein Kavaliersdelikt in einer speziellen Kultur des Sports.

Zusätzlich zu den Gesundheitsschäden und Todesfällen, die in gut fünfzig Jahren Steroid-Dopings in Westdeutschland und der Sportnation DDR aufgelaufen sind, ist die gesellschaftliche Fallhöhe für Doper gestiegen.

1988, als Ben Johnson, der vermeintliche Olympiasieger im Sprint von Seoul, überführt wurde, war das für den Großteil des Publikums ein Schock. Heute, da die Aufarbeitung des DDR-Dopings, die Aufdeckung der Netzwerke von Balco in den Vereinigten Staaten und, in Teilen, von el Doctor Fuentes in Europa mitsamt seiner Kunden beim Team Telekom sowie das Auffliegen des runderneuerten Staatsdopings in Russland hinter uns liegen, wissen wir, dass die Erinnerung an Resultate wichtiger Sportereignisse trügen kann.

Sechzig Medaillengewinner sind disqualifiziert worden, seit das Internationale Olympische Komitee Proben von Sommer- und Winterspielen seit Peking 2008 nachträglich analysieren lässt. 110 Doping-Fälle haben sich ergeben. Im Gegensatz dazu blieb ohne jeden Befund, als die Nada 560 Proben mit neuesten Verfahren untersuchen ließ, die sie 2011 und 2012 eingefroren hatte.

Dies bedeutet mitnichten, dass deutsche Athleten allesamt sauber sind.

Schließlich stecken Staatsanwaltschaft München und Nada noch in der Auswertung dessen, was die Razzien bei der Ski-Weltmeisterschaft von Seefeld und in der Garage des Erfurter Doping-Arztes Dr. S. hervor gebracht haben. Dennoch spricht nicht nur dieses Resultat dafür, dass – bei aller Skepsis – etliche deutsche Athleten in olympischen Sportarten die Grenzen sowohl der Leistungssteigerung als auch der eigenen Leistungsfähigkeit kennen und respektieren. Vielleicht ist das ein Ergebnis von Aufklärung. Vielleicht Resultat strafrechtlicher Abschreckung. Nicht wenige Athleten, so scheint es, akzeptieren Niederlagen eher als zu riskieren, in Schimpf und Schande abtreten zu müssen.