Reform des Spitzensports: Mehr Olympia-Medaillen mit der Supersport GmbH? Michael Reinsch in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung

Dies aber gibt es weder im DOSB noch in der Mehrzahl der Verbände. In der zuständigen Abteilung des Innenministeriums hat DOSB-Präsident Hörmann nicht nur mit seinem Verhalten persönliche Aversionen ausgelöst. Gerade die Aufstockung der Förderung machte auch den Beschäftigten dort deutlich, dass es an Steuerung, Priorisierung und Reformwillen fehlt beim Dachverband. Wie aber soll ein Präsident sich gegenüber Verbänden durchsetzen, von deren Votum er abhängt?

Darüber hinaus wächst in Berlin, da nicht wenige Verbände sich ohne Sportdirektoren durchwurschteln und der Dachverband von seinen Aufgaben überfordert scheint, der Eindruck, dass Machtspiele und Eitelkeit in der Otto-Fleck-Schneise in Frankfurt die sportfachliche Kompetenz überwiegen. Auf die Frage, wer für das Abschneiden der Olympiamannschaft in Tokio verantwortlich ist, gibt es keine Antwort.

Im Stillen sind im BMI die Weichen gestellt worden für die Ausgründung der Spitzensportförderung. Die Experten orientieren sich dabei mehr als an Briten und Neuseeländern an der Bundessport GmbH Österreich. Sie ist als hundertprozentige Tochter des Sportministeriums, der Vielfalt des Sports verpflichtet und nennt Verbände und Athleten freundlich ihre Kunden. Geschäftsführer Clemens Trimmel hat das Konzept im August im Bundesinnenministerium in Alt-Moabit präsentiert.

Insbesondere seine leistungs- und potentialorientierte Förderabwicklung scheint wunderbar zu PotAS, dem Potentialanalyse-System, zu passen, welches das Ministerium dem Sport zur Objektivierung der Verteilung der Fördermittel oktroyiert hat. Für das Modell Österreich spricht auch, dass drei Jahre nach dessen Gründung, nach null Medaillen in London und einer in Rio die Athleten Austrias in Tokio sieben gewannen. Ausgerechnet die einzige Olympiasiegerin, die schlaue Radrennfahrerin Anna Kieselhofer, gehörte nicht zu den von der Bundessport GmbH geförderten Athleten.

Erhöhung der Fördersumme

Die Dimension einer Spitzensport GmbH Deutschland wäre gewaltig, nicht nur im Vergleich zu der Österreichs, die jährlich über rund 80 Millionen Euro aus staatlichen und Lotto-Mitteln verfügt. Neben der Spitzensportförderung von rund 300 Millionen Euro würde die deutsche GmbH vermutlich auch über die gut tausend Förderstellen bei Bundeswehr, Bundespolizei und Zoll verfügen. Achtzehn Olympiastützpunkte, das IAT und das Institut für Forschung und Entwicklung von Sportgeräten (FES Berlin) sowie das geplante wissenschaftliche Verbundsystem sollen in die Hierarchie eingeordnet werden.

Darüber hinaus scheint geplant, die GmbH mit der Umsetzung der nationalen Strategie für Sport-Großveranstaltungen sowie einer möglichen Olympiabewerbung zu betrauen. Durch die Beteiligung von Unternehmen, wie sie bereits nach London 2012 der damalige Staatssekretär Gerhard Böhm sondierte, könnte sich die Fördersumme auf mehr als eine halbe Milliarde Euro pro Jahr erhöhen.