Zukunftsorientierte Dopingforschung – Welche neuen Entwicklungen gibt es beim Gendoping? Wie kann die Dopingforschung weiter gefördert werden?

 

Wie Professor Wilhelm Schänzer, Leiter des Instituts für Biochemie, die Dopingrelevanz von kontaminierten Nahrungsmitteln generell einschätzt, erfuhr der Sportausschuss des Deutschen Bundestages gestern aus erster Hand. Die 12-köpfige Delegation informierte sich im WADA-akkreditierten Labor für Dopinganalytik über neueste Entwicklungen in der Dopingforschung.

Doch nicht nur der Fall Ovtcharov interessierte die Mitglieder des Sportausschusses um die Vorsitzende Dagmar Freitag. Zur Sprache kamen auch der Fall Claudia Pechstein oder die jüngsten Ereignisse im Handball. Neben einem grundsätzlichen Überblick zur Arbeit des Instituts und zum Stand der aktuellen Analytik erhielten die Sportausschuss-Mitglieder Informationen zu neuen Dopingsubstanzen und -methoden und zu ihrer Nachweisbarkeit.

 

Welche neuen Entwicklungen gibt es beim Gendoping? Wie kann die Dopingforschung weiter gefördert werden?

 

Wie ist die generelle Entwicklung von Doping im Sport? Diese und weitere Fragen erörterten Institutsleiter Professor Wilhelm Schänzer und Professor Mario Thevis (Sprecher des Zentrums für Präventive Dopingforschung der DSHS) gemeinsam mit den Mitgliedern des Sportausschusses.

Bei einer abschließenden Laborführung erläuterte Professor Schänzer die Arbeit des Instituts von der Probenentnahme bis hin zu verschiedenen analytischen Techniken.

Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer:
Mechthild Heil, Dr. Frank Steffel, Dieter Stier, Referent: Karsten Liese (CDU/CSU), Dagmar Freitag, Martin Gerster (SPD), Viola von Cramon-Taubadel, Winfried Hermann, Referent: Martin Kröhnert (Bündnis90/Die Grünen), Annett Chojnacki (Referentin DIE LINKE), Dirk Jacobsen, Theo Dung (Sekretariat Sportausschuss).