EN
Dr. Helmut Winter (Berlin), der für das in Houston verwendete System der Pace-Projektion verantwortlich ist, wies diese Woche in einem Schreiben an JRN darauf hin, dass beide Frauen nach 30 km fast identische Zeiten liefen: D’Amato 1:39:14 und Matsuda 1:39:15. Beide Frauen liefen mit männlichen Tempomachern, und beide stellten neue Streckenrekorde auf. Wie waren ihre Läufe sonst noch vergleichbar?
Beide starteten mit fast identischen Zeiten, D’Amato in 16:25 für die ersten 5 km und Matsuda in 16:28. D’Amato konnte diese Zeit über 15 km mit einem Schnitt von 16:25 mehr oder weniger halten, bevor sie auf einem Teil der Strecke, der den schwersten Hügel enthielt, langsamer wurde. Von km 15 bis km 30 benötigte sie 50:00, was einem Durchschnitt von 16:40 pro 5 km entspricht. Aber trotz der Verlangsamung war sie nie weit von ihrem Ziel entfernt, die 2:19:36 NR von Deena Kastor zu unterbieten. Ihre langsamste prognostizierte Zielzeit war 2:19:34 bei Kilometer 30. Von da an kehrte sie zu dem Tempo zurück, das sie auf den ersten 15 Kilometern anschlug, mit Zwischenzeiten von 16:28 und 16:26 nach 35 und 40 Kilometern und genug, um bis zum Ziel durchzuhalten.
In Matsudas Fall ging sie nach dem Start im NR-Tempo sofort zurück, erreichte die 15 km in 49:42, was einem Schnitt von 16:34 entspricht, und hielt sich von dort bis km 20 mit einem Schnitt von 16:38 konstant. Mizuki Noguchis Bestzeit von 2:19:12 Stunden bei den Männern war nicht so weit außer Reichweite, aber das Hauptaugenmerk schien eher darauf zu liegen, Mao Ichiyamas Bestzeit von 2:20:29 Stunden zu unterbieten, die schnellste Zeit, die je eine Japanerin auf japanischem Boden gelaufen ist, und die Bestzeit der Frauen. Doch nach 20 km kehrte Matsuda zu ihrem Anfangstempo zurück, lief 16:27 und 16:28 für 25 km und 30 km und näherte sich mit ihrer voraussichtlichen Endzeit wieder dem Rekord von Noguchi. Hätte sie diese Zeit bis zum Ende halten können, wäre sie nahe dran gewesen, aber nach 30 km wurde sie immer langsamer und verpasste schließlich in 2:20:52 sowohl die Bestzeit von Noguchi als auch die von Ichiyama.
Interessant ist, dass Matsudas Zeit zwischen 20 und 30 Kilometern (32:55) fast identisch war mit D’Amatos Zeit zwischen 30 und 40 Kilometern (32:54). Man ist versucht zu sagen, dass Matsuda zu früh losgelaufen ist und dass sie, wenn sie sich länger zurückgehalten hätte wie D’Amato, am Ende vielleicht besser durchgehalten hätte und zumindest die 23 Sekunden gefunden hätte, um Ichiyamas Zeit zu unterbieten. Das ist wahrscheinlich wahr, aber sie hat sich tatsächlich besser gehalten als 2020, als sie 2:21:47 lief, nachdem sie auf halber Strecke 3 Sekunden schneller war.
In jenem Rennen war die weibliche Pace-Crew konstanter, mit einem Durchschnitt von 16:34 pro 5 km bis 25 km und nie mehr als 3 Sekunden Abweichung in beide Richtungen, während die Männer dieses Mal einen Durchschnitt von 16:33 bis 25 km mit einer Spanne von 7 Sekunden in beide Seiten hatten. Aber nach 25 km war sie, obwohl sie sich diesmal dramatisch verlangsamte, bei jedem ihrer Splits immer noch schneller als im Jahr 2020. Mit anderen Worten: Sie „starb 2020 stärker“.
Das liegt zum Teil daran, dass sie 2020 allein unterwegs war, nachdem die Tempomacherinnen aufgehört hatten, während die männlichen Tempomacher diesmal bis kurz vor der Kurve zum Stadioneingang bei ihr blieben. Dennoch hat sich Matsuda diesmal weiterentwickelt, auch wenn sie ihre Ziele vor dem Rennen nicht erreicht hat.
Mit etwas zuverlässigerer Hilfe bei der Tempogestaltung und etwas mehr Selbstbeherrschung in dem Teil des Rennens, in dem sie am meisten gebraucht wird, könnte sie vielleicht näher an die NR-Zeit von D’Amato und Noguchi herankommen.
© 2022 Brett Larner, all rights reserve
