„Reckless“ Kerley wegen Meldepflichtverletzungen für zwei Jahre gesperrt – ATHLETICS INTEGRITY UNIT (AIU)

6. MÄRZ 2026, MONACO: Ein Disziplinar- und Berufungsgericht hat den Weltmeister über 100 Meter und zweifachen Olympiamedaillengewinner Fred Kerley wegen Verstößen gegen die Meldepflicht für zwei Jahre gesperrt und entschieden, dass der US-Amerikaner „fahrlässig und in gewisser Weise rücksichtslos“ gehandelt habe, indem er sich nicht an die Anti-Doping-Bestimmungen gehalten habe.

Das Gericht entschied, dass der 30-Jährige, der seit dem 12. August letzten Jahres vorläufig suspendiert ist, gegen die Anti-Doping-Regel (ADR) 2.4 bezüglich „Verstößen gegen die Meldepflicht durch einen Athleten in einem registrierten Testpool” verstoßen hat, nachdem er zwischen dem 11. Mai und dem 6. Dezember 2024 innerhalb von 12 Monaten drei Verstöße gegen die Meldepflicht begangen hatte.

Nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass Kerley aufgrund dieser drei Verstöße gegen die Meldepflicht einen Regelverstoß begangen hatte, berücksichtigte es einen vierten Verstoß gegen die Meldepflicht, den er angeblich am 7. Dezember 2024 begangen hatte, nicht. Die Sperre gilt bis zum 11. August 2027. Darüber hinaus wurde der Athlet zur Zahlung von 3.000 £ an World Athletics für Rechtskosten und sonstige Ausgaben verurteilt, und seine Wettkampfergebnisse zwischen dem 6. Dezember 2024 und dem 12. August 2025 wurden für ungültig erklärt (einschließlich Preisgelder, Preise und Titel).

Kerley gewann 2022 bei den Weltmeisterschaften in Eugene die Goldmedaille im 100-Meter-Lauf und holte zweimal die Goldmedaille in der Sprintstaffel – in Doha (2019) und in Budapest (2023) –, während er bei den Olympischen Spielen 2020 Silber und 2024 in Paris Bronze gewann. Angesichts dieser Erfahrung und ihrer Zugehörigkeit zum Testing Pool seit 2017 hätte Kerley nach Ansicht des Tribunals mehr Sorgfalt walten lassen müssen.

„Leider sind hochentwickelte Dopingmittel in den Proben von Athleten oft nur wenige Tage oder sogar Stunden nach der Einnahme nachweisbar. Anti-Doping-Organisationen müssen in der Lage sein, Athleten ohne Vorankündigung an einem Tag und zu einer Uhrzeit unserer Wahl zu testen, da Anti-Doping-Programme sonst nicht funktionieren und Doper leicht einer Entdeckung entgehen können. Die Aufenthaltsortregeln sind daher für die Integrität des Sports von grundlegender Bedeutung und müssen eingehalten werden“, sagte Brett Clothier, Leiter der Athletics Integrity Unit (AIU).

„Die AIU wird die Aufenthaltsortmeldepflichten weiterhin strikt durchsetzen, um das Recht aller Athleten auf faire Wettkämpfe zu schützen.“

Versäumte Tests/Versäumte Meldungen – am 11. Mai 2024, 13. Juni 2024 und 6. Dezember 2024 – standen im Mittelpunkt des Verfahrens. Kerley bestritt nicht die Nichtmeldung seines Aufenthaltsorts am 13. Juni in München, Deutschland, sondern machte technische Probleme mit der Athlete Connect App der United States Anti-Doping Agency (USADA) für die versäumte Test am 11. Mai und den Dopingkontrollbeauftragten (DCO) für die versäumten Tests am 6. und 7. Dezember verantwortlich.

Ein DCO kam am 11. Mai zu Kerleys Haus in Miami, Florida, um einen Test in dem von Kerley angegebenen 60-minütigen Zeitraum durchzuführen, in dem er an diesem Tag für Tests zur Verfügung stehen würde (zwischen 6:16 und 7:16 Uhr), und stellte fest, dass er nicht da war. Der Athlet aktualisierte seine Aufenthaltsdaten während dieses 60-minütigen Zeitraums, um anzugeben, dass er sich in Jamaika und nicht in Florida befand. Kerley argumentierte anschließend, dass er seine Aufenthaltsdaten zuvor aktualisiert hatte, die Informationen jedoch aufgrund technischer Probleme mit der Athlete Connect-App der United States Anti-Doping Agency (USADA) nicht aufgezeichnet worden waren.

Nach Prüfung der Beweise erklärte das Tribunal, dass es Kerleys Erklärung nicht für „plausibel” halte, sondern es für „wahrscheinlicher”, dass der Athlet es versäumt habe, seine Aufenthaltsdaten für den 11. Mai 2024 von der Adresse in Miami nach Jamaika zu aktualisieren, und dass er dies bemerkt habe, als ein DCO bei ihm zu Hause erschien.

Was die Nichtmeldung seines Aufenthaltsorts am 6. Dezember betrifft, so war Kerley erneut nicht auffindbar, als der DCO in der angegebenen Zeitspanne von 6:15 bis 7:15 Uhr in einer Wohnung in West Hollywood, Kalifornien, eintraf und wiederholt an die Tür klopfte und klingelte, ohne dass jemand antwortete. Kerley behauptete jedoch anschließend, der DCO habe nicht während des gesamten 60-minütigen Zeitfensters versucht, ihn ausfindig zu machen, und habe nicht das getan, was „unter den gegebenen Umständen angemessen“ gewesen wäre, um eine Probe zu entnehmen.

In seiner Entscheidung stellte das Gericht fest, dass „das Verhalten des DCO in keiner Weise hinter dem zurückblieb, was unter den gegebenen Umständen von ihm vernünftigerweise erwartet werden konnte”. Der DCO traf pünktlich am Wohnhaus ein, aber die Tür war verschlossen und es gab keine Möglichkeit, das Gebäude zu betreten. Der DCO erhielt schließlich von Wartungspersonal Zugang zum Gebäude und erreichte die Wohnungstür um 6:45 Uhr. Das Tribunal stellte fest, dass „der DCO die Türklingel betätigte und an die Tür klopfte, wie es von ihm vernünftigerweise erwartet werden konnte“, und dass er durch drei Telefonanrufe gegen Ende der Stunde „über das hinausging, was vernünftigerweise von ihm erwartet werden konnte, um den Athleten ausfindig zu machen“. Im Gegenteil, das Tribunal stellte fest, dass Kerley „seinen Aufenthaltsortpflichten nicht nachgekommen ist“, da er in seinen Aufenthaltsortmeldungen keine spezifischen Informationen angegeben hat, die es dem DCO ermöglicht hätten, das Gebäude zu betreten, und es ein Glücksfall war, dass ein Wartungsmitarbeiter ihm Zugang gewährt hat.

Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Kerley sich an einer Stelle in der Wohnung hätte aufhalten müssen, an der er die Türklingel oder das Klopfen an der Tür hören konnte, und dass er „nicht nur fahrlässig, sondern auch rücksichtslos“ handelte, als er „bewusst beschloss, die drei Anrufe, die er während des 60-minütigen Zeitfensters (um 7:08 Uhr, 7:09 Uhr und 7:12 Uhr) erhielt, nicht anzunehmen“.

„Das Tribunal akzeptiert die Behauptung der AIU, dass unangekündigte Tests außerhalb von Wettkämpfen ein grundlegender Aspekt des Anti-Doping-Programms der AIU sind, um die Gefahr des Dopings für die Integrität der Leichtathletik zu bekämpfen. Wie von der AIU argumentiert, können diejenigen, die bereit sind zu betrügen, ungestraft Doping betreiben, wenn sie sich für mehrere Tage (oder sogar Stunden) außerhalb der Reichweite der Kontrollbehörden begeben können“, erklärte das Tribunal.

Gegen diese Entscheidung kann beim Schiedsgericht für Sport (CAS) Berufung eingelegt werden.

ENTSCHEIDUNG: FRED KERLEY

ÜBER DIE ATHLETICS INTEGRITY UNIT

Die Athletics Integrity Unit (AIU) ist eine von World Athletics gegründete unabhängige Einrichtung, die sich mit allen Integritätsfragen – sowohl im Zusammenhang mit Doping als auch anderen Bereichen – im Leichtathletiksport befasst. Der Aufgabenbereich der AIU umfasst die Dopingbekämpfung, die Verfolgung von Personen, die sich an Manipulationen des Alters oder von Wettkampfergebnissen beteiligen, die Untersuchung von betrügerischem Verhalten im Zusammenhang mit Vereinswechseln und die Aufdeckung anderer Verfehlungen wie Bestechung und Verstöße gegen Wettregeln.

Es ist die Aufgabe der AIU, Betrüger aus unserem Sport zu verbannen und alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um ehrliche Athleten auf der ganzen Welt zu unterstützen, die ihr Leben der Verwirklichung ihrer sportlichen Ziele durch Engagement und harte Arbeit widmen.

Horst Milde nach Informationen der ATHLETICS INTEGRITY UNIT (AIU)